Las declaraciones del dirigente del PRO Cristian Cunha, sobre una posible alianza entre Unidos y La Libertad Avanza reactivaron la rosca política en Rosario. Javkin tomó distancia y desde el espacio libertario respondieron con dureza, en un cruce que expuso tensiones de fondo.
La política santafesina volvió a agitarse en los últimos días a partir de una declaración que, lejos de pasar desapercibida, terminó encendiendo un debate que nadie esperaba escalar tan rápido. El dirigente del PRO, Cristian Cunha, planteó públicamente la necesidad de ampliar el frente oficialista e incorporar a La Libertad Avanza.
La propuesta no solo generó repercusiones inmediatas, sino que además activó respuestas cruzadas que dejaron en evidencia diferencias políticas, estratégicas e ideológicas dentro del escenario santafesino.
Una propuesta que reactivó la rosca
Cunha puso sobre la mesa una idea que ya circulaba en algunos sectores: ampliar el armado político para enfrentar el avance de otros espacios en Rosario.
Su planteo fue claro: así como en su momento se construyó un frente amplio entre sectores con diferencias, ahora debía repetirse la lógica incorporando a los libertarios.
El argumento, más allá de lo electoral, estuvo vinculado a la necesidad de consolidar un bloque político que sostenga un rumbo de gestión y evite el crecimiento de alternativas opositoras en la ciudad.
Sin embargo, lejos de encontrar consenso, la propuesta abrió un frente de discusión inesperado.
Javkin marca límites y toma distancia
El primero en responder fue el intendente de Rosario, Pablo Javkin, quien en las últimas semanas elevó su perfil político y mediático.
Consultado sobre la posibilidad de un acuerdo con los libertarios, fue categórico:
“No creo que representemos lo mismo”.
La definición no solo descartó la posibilidad de una alianza, sino que también marcó una frontera ideológica clara.
En paralelo, el jefe municipal dejó entrever que su futuro político no está cerrado, en un contexto donde comienza a tomar forma la posibilidad de un nuevo intento electoral.
La respuesta libertaria: rechazo y contraataque
Pero el cruce no terminó ahí. Desde el espacio libertario, el que recogió el guante fue el concejal rosarino Juan Pedro Aleart, quien respondió con un mensaje directo y sin matices:
“Intendente, quédese tranquilo: nadie le ofreció una alianza”.
Y fue más allá:
“No hacemos alianzas con socialistas que gobiernan la ciudad hace 30 años”.
La respuesta no solo descartó cualquier acercamiento, sino que también dejó expuesta la estrategia discursiva libertaria, que busca diferenciarse con dureza del oficialismo local y provincial.
Un debate que incomoda a todos
El intercambio dejó un dato político central: la idea de una eventual alianza no solo no está madura, sino que hoy genera rechazo en los propios protagonistas.
Mientras algunos sectores del PRO insisten en ampliar el frente, tanto desde el gobierno local como desde La Libertad Avanza dejaron en claro que no hay coincidencias suficientes para avanzar.
En paralelo, en las mesas de análisis político comienza a instalarse otra lectura: detrás de estas declaraciones también hay una disputa por posicionamiento.
Algunos interpretan que sectores de Unidos buscan “bajarle el precio” al crecimiento libertario, que viene de imponerse en las últimas elecciones locales, mientras que desde LLA responden reforzando su identidad propia y rechazando cualquier intento de cooptación.
Un escenario abierto y en movimiento
Más allá del cruce puntual, el episodio dejó en evidencia que el escenario político santafesino está en plena reconfiguración.
Las alianzas tradicionales ya no aparecen como garantías electorales, y los nuevos espacios buscan consolidarse sin depender de acuerdos amplios.
En ese contexto, cada declaración pesa más de lo habitual. Y cada movimiento, por mínimo que parezca, empieza a ser leído en clave electoral.
Lo que parecía una propuesta aislada terminó exponiendo algo más profundo: las dificultades para construir consensos en un escenario donde las diferencias, por ahora, pesan más que las coincidencias.
