Pablo Javkin fue uno de los principales impulsores de la Boleta Única de Papel en Santa Fe. La defendió durante años como una herramienta para transparentar las elecciones, reducir el poder de las estructuras partidarias y, fundamentalmente, darle mayor libertad al elector mediante un sistema de cinco cuerpos independientes, uno por cada categoría en disputa. Sin embargo, ahora que la Legislatura debate una profunda reforma electoral que podría modificar ese diseño original, el intendente de Rosario eligió no pronunciarse sobre cuál de los proyectos impulsados por sus propios socios de Unidos considera mejor. Una postura que vuelve a alimentar una de las principales críticas que suelen hacerle sus adversarios políticos: la de evitar definiciones cuando las discusiones internas alcanzan momentos decisivos.
La situación resulta particularmente llamativa porque el debate atraviesa uno de los ejes centrales de la identidad política de Javkin. Si bien respaldó públicamente la continuidad de la Boleta Única y destacó que los proyectos mantienen «la esencia» del sistema santafesino, evitó responder qué iniciativa prefiere. No dijo si acompaña la propuesta del socialismo, que mantiene las cinco boletas tanto en las PASO como en la elección general, ni si considera conveniente avanzar con el esquema impulsado por el radicalismo y sectores evangélicos, que reduce la cantidad de cuerpos en la elección general. Tampoco se pronunció sobre la alternativa presentada por el Partido UNO, que propone una tercera variante.
Tres proyectos, una misma discusión
La reforma electoral comenzó a dividir aguas dentro del propio frente Unidos.
Aunque existe consenso respecto de mantener la Boleta Única de Papel y sostener las elecciones primarias, las diferencias aparecen cuando se analiza cómo debería votarse en las elecciones generales.
El Partido Socialista sostiene que debe preservarse íntegramente el sistema vigente, con cinco boletas separadas, una por cada categoría electoral, tanto en las PASO como en la elección general.
El radicalismo, acompañado por sectores evangélicos, propone conservar esas cinco boletas únicamente para las PASO y reducirlas en la elección general a dos cuerpos: uno que agrupe Gobernador, Diputados y Senadores, y otro para Intendentes y Concejales.
Por su parte, el Partido UNO impulsa una alternativa intermedia: mantener una boleta específica para la categoría Senador departamental y agrupar el resto de las categorías, generando así tres cuerpos para la elección general.
El silencio del creador
En ese escenario, la palabra de Pablo Javkin aparecía como una de las más esperadas.
No solamente porque fue uno de los ideólogos de la Boleta Única de Papel en Santa Fe, sino porque el sistema que hoy se discute lleva buena parte de su impronta política.
Sin embargo, el intendente eligió una posición que dejó abiertas todas las interpretaciones. «A mí anótenme siempre del lado de que los sistemas electorales están hechos para darle más poder al elector, no a los que quieren ser electos«, afirmó.
Luego agregó: «Creo que la reforma electoral ratifica la Boleta Única y mantiene la esencia de un sistema electoral que Santa Fe desarrolló y que hoy toma toda la Argentina«.
Pero cuando debía responder cuál de los proyectos respaldaba, esa definición nunca llegó.
Una característica que vuelve a repetirse
Dentro del mundo político santafesino no son pocos los que observan que esta conducta forma parte del estilo de construcción política del intendente rosarino.
Javkin suele evitar tomar partido de manera explícita cuando las diferencias atraviesan a su propio espacio político.
Esa estrategia le permitió durante años conservar buenos vínculos con distintos sectores de Unidos, aunque también le valió cuestionamientos de quienes consideran que evita asumir costos políticos en las discusiones más sensibles.
La reforma electoral parece haber vuelto a ubicarlo en esa posición.
La Boleta Única que él mismo imaginó
El dato no deja de ser paradójico.
Cuando la Boleta Única fue impulsada en Santa Fe, uno de sus principales argumentos era justamente la existencia de cinco cuerpos independientes.
Ese esquema permitía que el elector analizara cada categoría por separado, disminuyendo el denominado efecto arrastre y favoreciendo un voto mucho más personalizado. Aquella lógica buscaba profundizar la democratización del sistema electoral.
Por eso algunos dirigentes observan con sorpresa que hoy Javkin no defienda expresamente el modelo que él mismo ayudó a construir.
La reunión reservada con Michlig
Mientras públicamente evitaba inclinarse por alguno de los proyectos, días atrás el intendente mantuvo una reunión privada con el presidente provisional del Senado, Felipe Michlig, uno de los principales referentes del radicalismo dentro de Unidos.
Oficialmente, ambas partes informaron que el encuentro permitió analizar distintos temas institucionales vinculados a la implementación de la nueva Constitución provincial, la autonomía municipal y las reformas legislativas pendientes.
Incluso Javkin destacó públicamente el «aprecio y respeto» que mantiene hacia Michlig y valoró su rol dentro del oficialismo provincial.
Sin embargo, en los pasillos de la política santafesina la reunión dejó otras lecturas.
Distintas fuentes sostienen que uno de los temas centrales habría sido justamente la reforma electoral.
Según esas versiones, Javkin habría sondeado la posibilidad de acompañar el proyecto impulsado por el radicalismo, aunque condicionado a que determinadas modificaciones contemplen intereses vinculados a la gestión municipal rosarina.
Nada de eso fue confirmado oficialmente. Pero las especulaciones comenzaron a crecer.
Mucho más que una discusión técnica
Lo que hoy debate la Legislatura excede ampliamente la cantidad de boletas que recibirá cada elector.
En realidad, se discute cómo se distribuirá el poder político dentro de la provincia durante las próximas décadas.
Detrás del número de cuerpos aparecen cuestiones como el efecto arrastre, la autonomía del votante, la simplificación del acto electoral y las posibilidades que tendrán los partidos más pequeños para competir.
Cada proyecto expresa una concepción distinta del sistema político.
La definición que todavía falta
Por ahora, Javkin mantiene una posición cuidadosamente equilibrada. Respalda la continuidad de la Boleta Única. Celebra que la reforma preserve «la esencia» del modelo santafesino. Pero evita responder cuál de las tres propuestas considera más conveniente.
En una discusión donde cada palabra tiene consecuencias políticas, el intendente eligió no romper el equilibrio interno de Unidos. La incógnita, sin embargo, sigue abierta.
Porque tarde o temprano el debate llegará a una instancia de definiciones. Y cuando eso ocurra, el dirigente que ayudó a crear la Boleta Única probablemente ya no pueda seguir evitando una pregunta que hoy sobrevuela toda la política santafesina:
¿Defenderá el sistema que alguna vez impulsó o terminará acompañando los cambios que promueven sus socios de coalición?
