Las tensiones que ya se venían gestando en la provincia ahora impactan en la ciudad, donde crecen las disputas por la sucesión y las indefiniciones del intendente alimentan el conflicto
La interna de Unidos para Cambiar Santa Fe dejó de ser un fenómeno exclusivamente provincial para trasladarse con fuerza al escenario rosarino. Lo que comenzó como una guerra dialéctica entre dos pesos pesados del radicalismo, Felipe Michlig y Lisandro Enrico, encontró su correlato en la ciudad con un nuevo frente de tensión: el cruce político entre la concejala del PRO, Ana Laura Martínez, y el intendente Pablo Javkin.
El mensaje que encendió la mecha
En el marco de una intensa gira mediática, “Anita” Martínez dejó una definición que rápidamente generó ruido dentro del oficialismo local: “4 años es poco, 8 suficiente, 12 demasiado. Hace falta un refresh. Me gustaría ver a una mujer en el Palacio de los Leones”.
La frase no solo apuntó directamente a la posibilidad de un tercer mandato de Javkin, sino que además instaló en agenda la discusión por la renovación de liderazgos dentro del frente gobernante.
Pero la concejala fue más allá y avanzó sobre temas sensibles de la gestión: “Hace casi 10 años que venimos discutiendo temas como las aplicaciones o los trapitos. No se avanzó por falta de decisión política”.
Una disputa que no es nueva
El cruce entre Anita Martínez y Pablo Javkin no es nuevo ni responde únicamente al contexto actual. Ambos arrastran antecedentes de fuerte confrontación pública que se remontan, al menos, a la campaña electoral de 2021. En aquel momento, la concejala del PRO denunció que el entonces candidato e intendente había fogoneado la exposición mediática de un episodio personal que involucraba a su hijo, quien —según trascendió— había protagonizado junto a su padre una agresión a otro joven en una institución educativa de la zona de Fisherton.
El tema escaló rápidamente en los medios y redes sociales, convirtiéndose en un foco de alta tensión política y personal. Martínez apuntó directamente contra Javkin por la difusión del hecho, interpretándolo como una maniobra en plena campaña electoral. Desde el entorno del intendente, en tanto, evitaron convalidar esa versión, aunque el conflicto dejó secuelas en la relación entre ambos espacios.
Ese antecedente no solo explica el tono actual de las declaraciones, sino que también deja en evidencia que la disputa entre ambos dirigentes tiene un componente que excede lo estrictamente político y que vuelve a emerger cada vez que el escenario electoral empieza a tomar forma.
El problema de fondo: la indefinición de Javkin
Más allá de las declaraciones puntuales, el trasfondo del conflicto es otro: la falta de una definición clara por parte del intendente sobre su futuro político.
La posibilidad de un tercer mandato —habilitada en el debate político aunque no exenta de polémica— mantiene en vilo a quienes dentro de Unidos tienen aspiraciones de competir por la intendencia.
Esa incertidumbre genera tensión interna. Mientras algunos sectores respaldan la continuidad, otros comienzan a marcar límites y a posicionarse públicamente.
La jugada de Pullaro y los nombres en carrera
En este escenario, el gobernador Maximiliano Pullaro ya empezó a mover fichas. La instalación de Gustavo Puccini como posible candidato es leída como una señal clara dentro del armado oficialista.
Pero no sería el único nombre. En las próximas semanas podrían sumarse nuevos lanzamientos, en un tablero que se vuelve cada vez más competitivo y fragmentado.
Rosario, espejo de la interna provincial
Lo que ocurre en Rosario no es un hecho aislado. Es, en definitiva, el reflejo de una tensión más amplia dentro de Unidos, donde conviven distintas miradas sobre el rumbo político, los liderazgos y la estrategia electoral.
Las diferencias entre Michlig y Enrico, que expusieron fisuras en el radicalismo, encuentran ahora eco en la ciudad, donde los socios del frente comienzan a mostrar sus propias disputas.
Una interna que ya salió a la superficie
Las internas no son nuevas en la política santafesina, pero lo que cambia es la forma en que se expresan. Lo que antes se resolvía puertas adentro hoy se ventila en los medios y en redes sociales.
Ese cambio tiene consecuencias. La exposición permanente de las diferencias puede erosionar la autoridad del oficialismo y generar ruido en la gestión, en un contexto donde la ciudadanía demanda respuestas concretas.
Mientras tanto, en Rosario, la discusión ya no es solo sobre gestión, sino sobre futuro. Y en ese terreno, cada declaración, cada gesto y cada silencio empiezan a pesar más de lo que parece.
