La sesión extraordinaria impulsada para discutir el polémico Parque Acuático en la Costanera Norte finalmente se cayó por falta de quórum. Pero lo que dejó el encuentro en el Palacio Vasallo fue mucho más que una frustración legislativa: vecinos indignados, acusaciones cruzadas, concejales que desaparecieron a último momento y un fuerte enojo social contra dirigentes que públicamente se mostraban en contra del proyecto, pero que no bajaron al recinto cuando había que debatirlo.
El conflicto por el parque acuático sumó este jueves uno de sus capítulos más tensos desde que comenzó la discusión pública.
La sesión extraordinaria convocada para tratar 14 expedientes vinculados al proyecto impulsado por el Ejecutivo municipal terminó frustrándose por falta de quórum. Y aunque el oficialismo ya había adelantado que no acompañaría la convocatoria, el verdadero escándalo político apareció por otro lado: los faltazos de concejales opositores que hasta hace horas cuestionaban públicamente la iniciativa, pero que decidieron no presentarse.
Un Concejo lleno de vecinos… y vacío de concejales
Las gradas del Palacio Vasallo estuvieron colmadas de vecinos de zona norte, organizaciones ambientales, guardavidas, instituciones barriales y colectivos ciudadanos que llegaron esperando escuchar un debate político sobre una obra que ya genera un fuerte rechazo social.
Pero después de varios minutos de espera, la sesión se cayó porque solamente diez concejales ocuparon sus bancas. Los presentes fueron los ediles de Ciudad Futura, sectores del peronismo y el Frente Amplio por la Soberanía. No alcanzó. Y la bronca empezó a crecer dentro y fuera del recinto.
El dato político que hizo explotar todo
La ausencia del oficialismo no sorprendió demasiado. Desde Unidos ya venían calificando la convocatoria como “un show electoral”.
Pero el foco quedó puesto sobre otros sectores. Especialmente sobre los concejales de La Libertad Avanza, que durante los últimos días se habían expresado públicamente contra el parque acuático e incluso impulsaron acciones judiciales vinculadas al proyecto.
El caso más llamativo fue el de Juan Pedro Aleart.
El edil libertario no solo había cuestionado públicamente la obra, sino que además presentó recursos judiciales para intentar frenarla. Sin embargo, cuando se convocó la sesión especial impulsada también por vecinos y organizaciones, no apareció en el recinto.
La contradicción no pasó desapercibida ni dentro de la política ni entre quienes siguieron la sesión desde las gradas.
La pregunta que empezó a circular en los pasillos políticos
El faltazo libertario volvió a abrir una discusión que ya empieza a escucharse cada vez más fuerte en el Concejo: ¿para qué se presentan dirigentes a defender ideas políticas y ocupar bancas legislativas si después terminan judicializando todos los debates para que otro poder del Estado los resuelva?
La crítica apunta directamente a la estrategia que vienen mostrando varios dirigentes libertarios en Rosario: poca participación en comisiones, escasa presencia en debates legislativos y una tendencia permanente a trasladar discusiones políticas hacia la Justicia.
El episodio de este jueves terminó alimentando todavía más ese cuestionamiento.
Otro caso que generó ruido: María Fernanda Rey
Otra ausencia que llamó la atención fue la de María Fernanda Rey.
La edil, que llegó al Concejo desde el peronismo, viene mostrando en las últimas sesiones una cercanía cada vez mayor con posiciones del oficialismo.
En este caso, su faltazo también generó fuertes críticas porque en redes sociales se había mostrado cercana a los reclamos vecinales vinculados al parque acuático. Sin embargo, al momento de sentarse en la banca para habilitar el debate, tampoco estuvo presente.
Cinco candidatos a intendente… y solo uno bajó al recinto
La sesión también dejó otra postal política que empezó a comentarse con fuerza en los pasillos del Concejo.
Actualmente hay al menos cinco concejales que aparecen proyectándose como posibles candidatos a intendente de Rosario: María Eugenia Schmuck; Juan Pedro Aleart; Federico Lifschitz; Ana Laura Martínez y Juan Monteverde, de todos ellos, el único que estuvo presente en el recinto fue este ultimo.
El dato no pasó inadvertido para muchos de los vecinos que estuvieron durante horas esperando poder ser escuchados.
“Le deben explicaciones a la sociedad”
Tras la caída de la sesión, Monteverde fue uno de los más duros con quienes no dieron quórum.
“Los concejales de La Libertad Avanza decían que estaban en contra del parque, pero hoy cuando tenían que sentarse acá para frenarlo, no vinieron. Le deben una explicación a la sociedad de esas inconsistencias”, afirmó.
También confirmó que seguirán intentando llevar el tema al recinto en futuras sesiones y no descartó nuevas acciones judiciales por las supuestas irregularidades del proyecto.
Una sesión caída… pero un conflicto que sigue creciendo
La caída de la sesión extraordinaria no cerró el conflicto. Al contrario: dejó más tensión política, más enojo social y una sensación que se repitió entre muchos vecinos cuando abandonaban el Concejo. La de haber sido utilizados por dirigentes que se muestran cerca de los reclamos cuando hay cámaras o redes sociales, pero desaparecen cuando llega el momento de votar o debatir.
Mientras tanto, el parque acuático sigue avanzando. Y la política rosarina volvió a mostrar una escena que muchos vecinos ya describen con resignación: muchos discursos, muchas fotos… y pocas bancas ocupadas cuando realmente importa.
Sesión extraordinaria en el @ConcejoMRosario para rechazar el proyecto del #ParqueAcuático. Recinto repleto y con ausencias de muchos concejales/as. Desde las gradas se escucha: "Concejales, vengan a sus lugares", "La rambla no se vende" y… pic.twitter.com/793QWP6957
— Claudio Andrés De Luca (@seniales) May 28, 2026
