El concejal cuestionó el relato instalado por la gestión de Pablo Javkin, criticó la falta de debate en torno al Parque Acuático y las modificaciones urbanísticas en la zona del Monumento, advirtió sobre una forma de gobernar “cada vez más autoritaria” y explicó por qué su espacio comenzó a construir propuestas para la futura Carta Orgánica de Rosario.
El debate sobre el futuro de Rosario atraviesa uno de sus momentos más intensos de los últimos años. La autonomía municipal, la futura Carta Orgánica, las obras impulsadas por el Ejecutivo, las discusiones urbanísticas y el modelo de ciudad que pretende construir la gestión de Pablo Javkin conviven con una creciente demanda de vecinos e instituciones que reclaman mayor participación en las decisiones públicas.
En ese contexto, el concejal Pablo Basso visitó el programa Democráticamente, que conduce Juan Francisco por AGOFA TV, donde cuestionó el eslogan «Volvió Rosario», criticó la metodología con la que el municipio impulsa proyectos como el Parque Acuático y las excepciones urbanísticas en la zona del Monumento, y anticipó cómo su espacio político trabaja en la elaboración de propuestas para la futura Carta Orgánica de la ciudad.
«Si volvió Rosario, ¿dónde estuvo todo este tiempo?»
El municipio instaló la consigna «Volvió Rosario». ¿Qué lectura hacés?
«Es la pregunta que nos hacemos todos. Escuchamos esa consigna marketinera, pero los que vivimos en Rosario nunca nos fuimos. Entonces, ¿para quién gobernaban antes? Me llama mucho la atención porque es un espacio político que gobierna la ciudad desde hace más de 40 años. Decir que volvió Rosario cuando ellos gobernaron casi todo ese tiempo resulta, como mínimo, extraño».
Si tomamos esa frase positivamente, ¿qué cambió en la ciudad?
«Sinceramente, nada. Los barrios siguen con los mismos problemas de siempre. Faltan respuestas para los reclamos más básicos, faltan obras menores, falta mantenimiento y la única respuesta que aparece muchas veces son plazas de bolsillo. La ciudad no mejoró su capacidad para responderle rápidamente a los vecinos».
Uno de los principales ejes de la entrevista fue la crítica al relato institucional impulsado por la Municipalidad bajo la consigna «Volvió Rosario». Para Basso, el problema no es únicamente el eslogan, sino la contradicción que implica que quienes gobiernan la ciudad desde hace décadas presenten la actual gestión como un punto de partida.
Según el concejal, detrás del mensaje publicitario no existe un cambio sustancial en la calidad de vida de los rosarinos, especialmente en los barrios más alejados del centro, donde asegura que continúan acumulándose problemas estructurales sin respuestas suficientes.
«La Carta Orgánica no puede escribirse entre cuatro paredes»
Ustedes comenzaron una serie de encuentros para debatir la futura Carta Orgánica. ¿Qué buscan?
«Queremos empezar a construir con tiempo los consensos necesarios para que la Carta Orgánica refleje realmente lo que piensa la sociedad. Convocamos a distintos sectores para debatir cómo imaginan la ciudad y empezar a escribir, entre todos, los primeros párrafos de la Rosario autónoma».
¿Qué surge de esos encuentros?
«Además de pensar la ciudad del futuro, aparecen las urgencias del presente. Emergen los problemas de integración urbana, el deterioro de los barrios y una realidad que muestra que todas las Rosarios bajaron de nivel. Hoy la periferia está mucho peor, el macrocentro también está deteriorado y hasta el microcentro muestra signos de abandono».
Mientras el municipio todavía no inició una discusión pública amplia sobre la futura Carta Orgánica, el espacio que integra Basso comenzó una serie de encuentros abiertos con organizaciones, especialistas y vecinos para recoger propuestas.
La intención es llegar al proceso constituyente con una base de consensos previamente elaborada y evitar que el debate quede reducido exclusivamente al ámbito político o institucional. En esa construcción aparecen con fuerza demandas vinculadas al acceso a servicios, infraestructura barrial, participación ciudadana y descentralización.
¿Qué deja el conflicto por el Parque Acuático?
«Demuestra una forma de hacer política donde alguien cree que puede hacer lo que quiere porque gobierna la ciudad. Y eso no es hacer política. Hacer política es construir consensos, convencer, escuchar y debatir. Acá pasó exactamente lo contrario».
¿Qué errores cometió el Ejecutivo?
«Se fueron encontrando solos con las contradicciones del proyecto. Primero anunciaron el Parque Acuático y después, cuando aparecieron las críticas, agregaron todas las obras que hace veinte años reclama la zona norte. Era exactamente al revés: primero había que hacer las obras que los vecinos necesitan y después discutir el resto».
«Ahora extorsionan a la ciudad»
Basso sostuvo que, tras la judicialización del proyecto, el municipio modificó su estrategia y comenzó a presentar las restantes obras previstas para la zona norte como si dependieran exclusivamente de la resolución del conflicto por el Parque Acuático.
«Ahora lo plantean casi como una extorsión. Dicen que hasta que la Justicia no resuelva el Parque Acuático no van a avanzar con el resto de las obras. Pero esas obras de infraestructura las necesita la zona norte independientemente del parque. Son prioridades completamente distintas», afirmó.
La posición del concejal coincide con la de numerosos vecinos, instituciones y organizaciones que durante los últimos meses reclamaron una discusión más amplia sobre el proyecto impulsado por el Ejecutivo.
Para Basso, el principal problema no es únicamente la obra en sí, sino la metodología utilizada para impulsarla, basada —según sostiene— en decisiones tomadas sin construir acuerdos previos con quienes viven y desarrollan actividades en ese sector de la ciudad.
También hubo fuertes cuestionamientos por las modificaciones urbanísticas cerca del Monumento.
«Es exactamente la misma lógica. Primero aparecen excepciones, después quieren modificar las reglas para justificar esas excepciones. No funciona así. Si hay que cambiar una norma, hay que discutirla profundamente y pensando qué ciudad queremos construir, no adaptarla según quien la pida».
¿Creés que ese proyecto puede aprobarse?
«Así como está planteado, no. Hay que trabajar con otra perspectiva y con un horizonte mucho más amplio sobre el desarrollo urbano de Rosario».
«Confunden gobernar con imponerse»
Sobre el final de la entrevista, Basso profundizó su mirada sobre el clima político actual y cuestionó lo que considera una tendencia creciente hacia formas de conducción más confrontativas.
«Hay dirigentes que creen que hacer política es mostrarse fuertes, autoritarios y pasar por arriba al que piensa distinto. Eso termina aislándolos. Van atacando a distintos sectores de la sociedad y cuando quieran reaccionar van a tener enfrente a la enorme mayoría diciéndoles que ya no los representa», sostuvo.
El concejal incluso vinculó esa lógica con distintos niveles de gobierno.
«Hay una línea común entre Milei, Pullaro y Javkin: creer que gobernar es atacar al que piensa distinto. Yo creo exactamente lo contrario. La política sirve para construir legitimidad, no para imponer decisiones».
A lo largo de la entrevista, Pablo Basso planteó que Rosario atraviesa una discusión mucho más profunda que la de una obra puntual o un eslogan de campaña. A su entender, lo que está en debate es la forma de ejercer el poder y de construir ciudad.
Desde las críticas al Parque Acuático y las modificaciones urbanísticas en la zona del Monumento hasta la elaboración participativa de propuestas para la futura Carta Orgánica, el concejal insistió en una misma idea: las decisiones importantes no pueden tomarse desde un escritorio ni transformarse en imposiciones.
«Hacer política es construir consensos, convencer y escuchar«, resumió. Una definición que sintetiza su mirada sobre el presente institucional de Rosario y el modelo de ciudad que propone para los próximos años.
